INFORMATION
Pourquoi le Phosphénisme n'est-il pas sur Wikipédia qui est une encyclopédie libre ?
Plusieurs raisons :
- Wikipédia n'a pas pour vocation de parler des sociétés de type SARL (société anonyme à responsabilité limitée). Or, pour préserver les travaux du Dr Francis Lefebure et s'assurer de leur non dévoiement, les Éditions Phosphénisme ont déposé la marque Phosphénisme. De fait, parler de Phosphénisme sur Wikipédia pourrait être légitimement perçu comme une publicité détournée.
- Le Dr Lefebure menait des recherches très innovantes et originales, voire déconcertantes pour un esprit nourri au matérialisme scientifique ; c'était un pionnier dont les travaux sont restés encore à l'état de recherche expérimentale jusqu'au moment de sa mort malgré les nombreux ouvrages qu'il a publiés et les prix qu'il a obtenus suite aux applications qu'il a tirées de ses expérimentations, si bien qu'il n'existe pas de littérature traitant du Phosphénisme en dehors de ses propres publications ou de celles des Éditions Phosphénisme. Ceci viole une règle de Wikipédia qui demande à ce que les informations avancées proviennent de sources multiples et indépendantes.
- Le Phosphénisme soulève également un problème de classification par sa nature pluridisciplinaire. Il se veut une approche scientifique expérimentale de phénomènes d'ordre subjectif, mais aussi spirituel, dont les applications débouchent sur des techniques concrètes dans les domaines de l'apprentissage, le développement personnel et la recherche initiatique. Chacun de ces aspects s'inscrit dans un cadre historique et théorique qui lui est propre, ce qui nécessite de bonnes connaissances ou une recherche approfondie pour replacer le Phosphénisme dans ces différents contextes (pédagogie, neuro-sciences, anthropologie, psychologie, philosophie, histoire des religions, ésotérisme et parapsychologie). Toutefois l'aspect scientifique pose incontestablement un problème épineux à résoudre. Non pas que les compétences et qualités du Dr Lefebure soient sujettes à caution mais, on le sait, la science avance par consensus et corroboration. Or, malgré une vie entière consacrée à ses études jusqu'à en sacrifier son confort personnel, le Dr Lefebure n'a pas eu la reconnaissance de ses pairs (très certainement parce que la discipline est encore trop jeune et que bien souvent il faut plusieurs générations avant d'être reconnu…) Par conséquent on constate qu'à ce jour aucun scientifique n'a repris le flambeau sur le terrain qu'il a tenté de défricher en solitaire. De fait, on ne retrouvera pas de citations des travaux du Dr Lefebure dans d'autres publications scientifiques et ceci viole encore une règle de Wikipédia, car l'absence de caution est rédhibitoire pour se prévaloir du terme scientifique. Du point de vue de Wikipédia, les affirmations du Dr Lefebure ne peuvent être présentées que comme des allégations, ou au mieux comme des spéculations et au pire comme des élucubrations, quand bien même des dizaines de milliers de pratiquants pourraient venir témoigner de la réalité de leur vécu.
- Par ailleurs, il y a quelques années un phosphéniste a pris l'initiative de publier un article sur Wikipédia en utilisant quasi exclusivement le copier/coller à partir du site principal des Éditions Phosphénisme, sans même prendre la peine de changer une virgule. Ceci contrevient également aux règles de publication sur Wikipédia qui ne doit contenir que des textes originaux n'enfreignant pas les lois du copyright. Résultat, il y a eu une censure inévitable. Ce qui maintenant ne nous met pas en position favorable pour publier.
- Si louable que soit l'objectif de Wikipédia de mettre à contribution tous ceux qui veulent bien se porter volontaires pour créer la plus grande encyclopédie que l'être humain ait jamais conçue, il n'en reste pas moins que la qualité et le contrôle des informations dépendent entièrement de ces volontaires dont les compétences ne sont pas testées. Tout un chacun peut donc apporter son " grain de sel " et se prévaloir d'une expertise qu'il peut ou non usurper. Rappelons que les modérateurs ne sont là que pour trancher dans certains débats lorsqu'ils constituent des prises de positions personnelles. C'est pour répondre à ce type de difficultés qu'il est demandé aux rédacteurs de fournir des références provenant de sources multiples pour documenter leurs articles. On a déjà indiqué que cela devrait en tout état de cause poser un problème aux modérateurs pour ce qui concerne le cas particulier du Phosphénisme puisqu'il est, en pratique, auto référentiel, tout comme l'absence de contrôle sur l'expertise des rédacteurs pose un problème aux Éditions Phosphénisme quant à la qualité des informations qui peuvent être délivrées, et pour cette raison nous demeurons circonspects sur l'opportunité d'un article sur le Phosphénisme dans Wikipédia.
- Néanmoins, le Phosphénisme est une réalité en soi, ne serait-ce que par le nombre de pratiquants qui utilisent les techniques mises au point par le Dr Lefebure, et à ce titre, il devrait figurer dans une encyclopédie qui se veut la plus complète possible. Les Éditions Phosphénisme n'ont ni les moyens, ni l'intention d'empêcher qui que ce soit de traiter du sujet dans la mesure où les articles publiés ne versent pas dans le diffamatoire ou la mise en cause de leur réputation. Rappelons simplement que le ton des articles sur Wikipédia se doit d'être neutre et s'en tenir au factuel. Ce n'est pas le lieu pour faire du prosélytisme ou partager son enthousiasme. Le recul et l'esprit critique sont donc de rigueur.
- Enfin, compte tenu de ces éléments et de la spécificité propre au Phosphénisme nous envisageons de créer à partir de cet index du Phosphénisme notre propre Wiki-Phosphénisme. Avec l'aide de dizaines de contributeurs eux aussi volontaires mais au moins rompus à la discipline, nous prolongerons ainsi l'esprit du Dr Lefebure qui voyait dans le plus modeste pratiquant des techniques qu'il avait élaborées un collaborateur pour ses travaux.
Plusieurs raisons :
- Wikipédia n'a pas pour vocation de parler des sociétés de type SARL (société anonyme à responsabilité limitée). Or, pour préserver les travaux du Dr Francis Lefebure et s'assurer de leur non dévoiement, les Éditions Phosphénisme ont déposé la marque Phosphénisme. De fait, parler de Phosphénisme sur Wikipédia pourrait être légitimement perçu comme une publicité détournée.
- Le Dr Lefebure menait des recherches très innovantes et originales, voire déconcertantes pour un esprit nourri au matérialisme scientifique ; c'était un pionnier dont les travaux sont restés encore à l'état de recherche expérimentale jusqu'au moment de sa mort malgré les nombreux ouvrages qu'il a publiés et les prix qu'il a obtenus suite aux applications qu'il a tirées de ses expérimentations, si bien qu'il n'existe pas de littérature traitant du Phosphénisme en dehors de ses propres publications ou de celles des Éditions Phosphénisme. Ceci viole une règle de Wikipédia qui demande à ce que les informations avancées proviennent de sources multiples et indépendantes.
- Le Phosphénisme soulève également un problème de classification par sa nature pluridisciplinaire. Il se veut une approche scientifique expérimentale de phénomènes d'ordre subjectif, mais aussi spirituel, dont les applications débouchent sur des techniques concrètes dans les domaines de l'apprentissage, le développement personnel et la recherche initiatique. Chacun de ces aspects s'inscrit dans un cadre historique et théorique qui lui est propre, ce qui nécessite de bonnes connaissances ou une recherche approfondie pour replacer le Phosphénisme dans ces différents contextes (pédagogie, neuro-sciences, anthropologie, psychologie, philosophie, histoire des religions, ésotérisme et parapsychologie). Toutefois l'aspect scientifique pose incontestablement un problème épineux à résoudre. Non pas que les compétences et qualités du Dr Lefebure soient sujettes à caution mais, on le sait, la science avance par consensus et corroboration. Or, malgré une vie entière consacrée à ses études jusqu'à en sacrifier son confort personnel, le Dr Lefebure n'a pas eu la reconnaissance de ses pairs (très certainement parce que la discipline est encore trop jeune et que bien souvent il faut plusieurs générations avant d'être reconnu…) Par conséquent on constate qu'à ce jour aucun scientifique n'a repris le flambeau sur le terrain qu'il a tenté de défricher en solitaire. De fait, on ne retrouvera pas de citations des travaux du Dr Lefebure dans d'autres publications scientifiques et ceci viole encore une règle de Wikipédia, car l'absence de caution est rédhibitoire pour se prévaloir du terme scientifique. Du point de vue de Wikipédia, les affirmations du Dr Lefebure ne peuvent être présentées que comme des allégations, ou au mieux comme des spéculations et au pire comme des élucubrations, quand bien même des dizaines de milliers de pratiquants pourraient venir témoigner de la réalité de leur vécu.
- Par ailleurs, il y a quelques années un phosphéniste a pris l'initiative de publier un article sur Wikipédia en utilisant quasi exclusivement le copier/coller à partir du site principal des Éditions Phosphénisme, sans même prendre la peine de changer une virgule. Ceci contrevient également aux règles de publication sur Wikipédia qui ne doit contenir que des textes originaux n'enfreignant pas les lois du copyright. Résultat, il y a eu une censure inévitable. Ce qui maintenant ne nous met pas en position favorable pour publier.
- Si louable que soit l'objectif de Wikipédia de mettre à contribution tous ceux qui veulent bien se porter volontaires pour créer la plus grande encyclopédie que l'être humain ait jamais conçue, il n'en reste pas moins que la qualité et le contrôle des informations dépendent entièrement de ces volontaires dont les compétences ne sont pas testées. Tout un chacun peut donc apporter son " grain de sel " et se prévaloir d'une expertise qu'il peut ou non usurper. Rappelons que les modérateurs ne sont là que pour trancher dans certains débats lorsqu'ils constituent des prises de positions personnelles. C'est pour répondre à ce type de difficultés qu'il est demandé aux rédacteurs de fournir des références provenant de sources multiples pour documenter leurs articles. On a déjà indiqué que cela devrait en tout état de cause poser un problème aux modérateurs pour ce qui concerne le cas particulier du Phosphénisme puisqu'il est, en pratique, auto référentiel, tout comme l'absence de contrôle sur l'expertise des rédacteurs pose un problème aux Éditions Phosphénisme quant à la qualité des informations qui peuvent être délivrées, et pour cette raison nous demeurons circonspects sur l'opportunité d'un article sur le Phosphénisme dans Wikipédia.
- Néanmoins, le Phosphénisme est une réalité en soi, ne serait-ce que par le nombre de pratiquants qui utilisent les techniques mises au point par le Dr Lefebure, et à ce titre, il devrait figurer dans une encyclopédie qui se veut la plus complète possible. Les Éditions Phosphénisme n'ont ni les moyens, ni l'intention d'empêcher qui que ce soit de traiter du sujet dans la mesure où les articles publiés ne versent pas dans le diffamatoire ou la mise en cause de leur réputation. Rappelons simplement que le ton des articles sur Wikipédia se doit d'être neutre et s'en tenir au factuel. Ce n'est pas le lieu pour faire du prosélytisme ou partager son enthousiasme. Le recul et l'esprit critique sont donc de rigueur.
- Enfin, compte tenu de ces éléments et de la spécificité propre au Phosphénisme nous envisageons de créer à partir de cet index du Phosphénisme notre propre Wiki-Phosphénisme. Avec l'aide de dizaines de contributeurs eux aussi volontaires mais au moins rompus à la discipline, nous prolongerons ainsi l'esprit du Dr Lefebure qui voyait dans le plus modeste pratiquant des techniques qu'il avait élaborées un collaborateur pour ses travaux.
INDEX DU PHOSPHENISME